©2020-2024 ioDraw All rights reserved,
Privacy Policy
一、读取实例在内存中的字节
如下所示的PrintBytes<T>会将指定实例在内存中的字节输出到控制台上。如代码片段所示，我们先调用《如何计算一个实例占用多少内存？》中定义了SizeCalculator将承载实例内容的字节数计算出来，并创建对应长度的字节数组来存放读取的字节。如果指定的变量value是一个结构体（值类型），意味着变量会直接指向结构体的首字节。在这种情况下，我们只需要将该变量的引用转换成指针（void*），然后将其转换成IntPtr对象，并作为起始地址调用Marshal的Copy方法将指定数量的字节拷贝到创建的字节数组就可以了。
public static class BytesPrinter { public unsafe static void PrintBytes<T>(T
value) { var size = SizeCalculator.Instance.SizeOf(() => value); var bytes =
new byte[size]; var pointer = Unsafe.AsPointer(ref value); IntPtr head =
typeof(T).IsValueType ? new IntPtr(pointer) : *(IntPtr*)pointer - IntPtr.Size;
Marshal.Copy(head, bytes, 0, size);
Console.WriteLine($"[{size}]{BitConverter.ToString(bytes)}"); } public static
string AsString(this IntPtr ptr) =>
BitConverter.ToString(BitConverter.GetBytes(ptr.ToInt64())); }
对于引用类型，整个过程就要复杂一些。此时指定的变量value指向的是目标对象的地址，所以在将此变量引用转换成void*指针后，还需要将其转换成IntPtr*
指针，并最终将指针的内容（也就是目标对象的地址）解析出来。由于变量指向的地址并非目标实例映射内存字节的首地址，仅仅是存储方法表地址的地方，所以还需要向前移动一个身位（
IntPtr.Size
）才是实例所在内存片段的首地址。在将所需字节拷贝到创建的字节数组之后，我们将其格式化成字符串输出到控制台上。另一个AsString扩展方法会将指定IntPtr对象表示的内存地址输出到控制台上，我们会在后续的演示中使用到它。
public class SizeCalculator { private static readonly
ConcurrentDictionary<Type, int> _sizes = new(); private static readonly
MethodInfo _getDefaultMethod =
typeof(SizeCalculator).GetMethod(nameof(GetDefault), BindingFlags.Static |
BindingFlags.NonPublic)!; public static readonly SizeCalculator Instance =
new(); public int SizeOf(Type type, Func<object?>? instanceAccessor = null) {
if (_sizes.TryGetValue(type, out var size)) return size; if (type.IsValueType)
return _sizes.GetOrAdd(type, CalculateValueTypeInstance); object? instance; try
{ instance = instanceAccessor?.Invoke() ?? Activator.CreateInstance(type); }
catch { throw new InvalidOperationException("The delegate to get instance must
be specified."); } return _sizes.GetOrAdd(type, type =>
CalculateReferenceTypeInstance(type, instance)); } public int
SizeOf<T>(Func<T>? instanceAccessor = null) { if (instanceAccessor is null)
return SizeOf(typeof(T)); Func<object?> accessor = () => instanceAccessor();
return SizeOf(typeof(T), accessor); } public int
CalculateValueTypeInstance(Type type) { var instance =
GetDefaultAsObject(type); var fields = type.GetFields(BindingFlags.DeclaredOnly
| BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic)
.Where(it => !it.IsStatic) .ToArray(); if (fields.Length == 0) return 0; var
tupleType = typeof(ValueTuple<,>).MakeGenericType(type, type); var tupple =
tupleType.GetConstructors()[0].Invoke(new object?[] { instance, instance });
var addresses =
GenerateFieldAddressAccessor(tupleType.GetFields()).Invoke(tupple).OrderBy(it
=> it).ToArray(); return (int)(addresses[2] - addresses[0]); } public int
CalculateReferenceTypeInstance(Type type, object? instance) { var fields =
GetBaseTypesAndThis(type) .SelectMany(type =>
type.GetFields(BindingFlags.DeclaredOnly | BindingFlags.Instance |
BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic)) .Where(it =>
!it.IsStatic).ToArray(); if (fields.Length == 0) return type.IsValueType ? 0 :
3 * IntPtr.Size; var addresses =
GenerateFieldAddressAccessor(fields).Invoke(instance); var list = new
List<FieldInfo>(fields); list.Insert(0, null!); fields = list.ToArray();
Array.Sort(addresses, fields); var lastFieldOffset = (int)(addresses.Last() -
addresses.First()); var lastField = fields.Last(); var lastFieldSize =
lastField.FieldType.IsValueType ?
CalculateValueTypeInstance(lastField.FieldType) : IntPtr.Size; var size =
lastFieldOffset + lastFieldSize; // Round up to IntPtr.Size int round =
IntPtr.Size - 1; return ((size + round) & (~round)) + IntPtr.Size; static
IEnumerable<Type> GetBaseTypesAndThis(Type? type) { while (type is not null) {
yield return type; type = type.BaseType; } } } private static Func<object?,
long[]> GenerateFieldAddressAccessor(FieldInfo[] fields) { var method = new
DynamicMethod( name: "GetFieldAddresses", returnType: typeof(long[]),
parameterTypes: new[] { typeof(object) }, m: typeof(SizeCalculator).Module,
skipVisibility: true); var ilGen = method.GetILGenerator(); // var addresses =
new long[fields.Length + 1]; ilGen.DeclareLocal(typeof(long[]));
ilGen.Emit(OpCodes.Ldc_I4, fields.Length + 1); ilGen.Emit(OpCodes.Newarr,
typeof(long)); ilGen.Emit(OpCodes.Stloc_0); // addresses[0] = address of
instace; ilGen.Emit(OpCodes.Ldloc_0); ilGen.Emit(OpCodes.Ldc_I4, 0);
ilGen.Emit(OpCodes.Ldarg_0); ilGen.Emit(OpCodes.Conv_I8);
ilGen.Emit(OpCodes.Stelem_I8); // addresses[index] = address of field[index +
1]; for (int index = 0; index < fields.Length; index++) {
ilGen.Emit(OpCodes.Ldloc_0); ilGen.Emit(OpCodes.Ldc_I4, index + 1);
ilGen.Emit(OpCodes.Ldarg_0); ilGen.Emit(OpCodes.Ldflda, fields[index]);
ilGen.Emit(OpCodes.Conv_I8); ilGen.Emit(OpCodes.Stelem_I8); }
ilGen.Emit(OpCodes.Ldloc_0); ilGen.Emit(OpCodes.Ret); return (Func<object?,
long[]>)method.CreateDelegate(typeof(Func<object, long[]>)); } private static T
GetDefault<T>() where T : struct => default!; private static object?
GetDefaultAsObject(Type type) =>
_getDefaultMethod.MakeGenericMethod(type).Invoke(null, Array.Empty<object>()); }
二、查看值类型和引用类型实例的内存字节
在如下的代码片段中，我们定义的结构体FoobarStructure和类FoobarClass具有两个字段Foo和Bar，对应类型分别是Byte和Int32。我们分别创建了它们的实例，并将这两个字段设置成255（0xFF）和65535（0xFFFF）。我们将它们作为参数调用了上面定义的PrintBytes方法。
BytesPrinter.PrintBytes(new FoobarStructure(255, 65535));
BytesPrinter.PrintBytes(new FoobarClass(255, 65535)); public struct
FoobarStructure { public byte Foo; public int Bar; public FoobarStructure(byte
foo, int bar) { Foo = foo; Bar = bar; } } public class FoobarClass { public
byte Foo; public int Bar; public FoobarClass(byte foo, int bar) { Foo = foo;
Bar = bar; } }
程序执行后会将指定的FoobarStructure和FoobarClass实际对应的字节输出控制台上。为了更好地理解该字节序列每一部分的内容，我特意按照如下的方式添加了方括号对它们进行了分割。从下面的内容可以看出，虽然Byte和Int32对应的字节数分别为1和4，但是FoobarStructure这个结构体的字节数却是8，三个空白字节（红色标记）是为了内存对齐额外添加的“留白（Padding,红色标注）”。从字节的内容还可以看出，内存中体现的字段顺序默认与它们在结构体中定义的顺序是一致的（Foo：FF；Bar：FF-FF-00-00）。顺便提一下，基元类型在内存中是按照“小端序”存储的。
[8][FF-00-00-00]-[FF-FF-00-00]
[24][00-00-00-00-00-00-00-00]-[38-39-78-B3-FD-7F-00-00]-[FF-FF-00-00-FF-
00-00-00]
FoobarClass实例在内存中的字节数要多很多，变成了24。第一组8字节是代表ObjectHeader（包含4字节用于内存对齐的空字节），第2组8字节代表FoobarClass类型的方法表的内存地址。两个字段的内容体现在最后一组8字节中，可以看出它们内容与FoobarStructure不一样，这是因为在默认的情况下，结构体采用Sequential（与定义一致），而类则采用Auto，其目的是为了满足内存对其规则的情况下对字段进行重新排序，以节省内存空间。在这里Bar字段（FF-FF-00-00）被放在Foo字段（FF）的前面。由于24是引用类型实例在内存中的最小字节数（针对x64架构），字段重排针对内存的“压缩”没有体现出来。
三、存储方法表地址
.NET运行时中针对“类型”的描述信息几乎都来自于方法表这个内部的数据结构。引用类型实例在内存中的第二部分内容（ObjectHeader之后）存放的就是对应方法表的地址，实例和类型就是通过这种方式关联起来的。在C#中，我们也可以利用表示“类型句柄（Type
Handle）”的RuntimeTypeHandle对象得到对应类型方法表的地址。在如下所示的代码片段中，我们在输出FoobarClass对象的内存字节序列后，我们进一步获得了FoobarClass类型的TypeHandle对象，该对象的Value属性返回的就是方法表地址。我们调用上面定义的AsString扩展方法将其转换成格式化字符串后输出到控制台上。
BytesPrinter.PrintBytes(new FoobarClass(255, 65535));
Console.WriteLine("[TypeHandle]{0}",typeof(FoobarClass).TypeHandle.Value.AsString());
从如下所示的输出结果可以看出，实例内存字节承载的和TypeHandle提供的方法表地址是一致的。
[24]00-00-00-00-00-00-00-00-38-37-78-B3-FD-7F-00-00-FF-FF-00-00-FF-00-00-00
[TypeHandle]38-37-78-B3-FD-7F-00-00
四、Object Header的内存布局
我看到一些文档将Object Header命名为SyncBlock Index/Number，这种命名不能算错，但至少没有完整地体现Object
Header的作用以及存储方式。当我们对某个对象加锁的时候，系统会使用一个名为SyncBlock的内部数据结果与之关联，SyncBlock中会包含当前线程ID和递归等级等信息。这样的SyncBlock被保存在一个SyncBlock
Table中，它在这个表中的索引会存储在Object Header。
实际上SyncBlock Index只体现了Object Header只体现了Object Header的一种使用场景而已。这种将SyncBlock
Index存储在Object Header中实现的锁被称为 “胖锁（Fat Lock）” ，既然有胖锁，自然就有瘦锁（Thin
Lock），瘦锁直接将同步信息存储在Object Header中。由于不需要访问SyncBlock
Table，瘦锁的性能要高很多。除了用于存储同步信息，Object Header还可以用来缓存对象的Hash码。上图体现了Object
Header典型的三种存储场景:
* 瘦锁：使用Object Header的低27位存储当前AppDomain索引（16-26）、锁的递归等级（10-15）和线程ID（0-9）；
* 哈希码：使用Object Header的低26位存储对象的哈希码；
* SyncBlock Index: 使用Object Header的低26位存储关联的SyncBlock 在SyncBlock Table的索引。
为了确定Object Header存储的内容，它的高5位被预留了下来，它们分别表示：
* 27-BIT_SBLK_IS_HASH_OR_SYNCBLKINDEX：确定存储的内容是否是哈希或者SyncBlock Index；
* 28-BIT_SBLK_SPIN_LOCK：CLR使用它以原子操作的方式修改Object Header的内容；
* 29- BIT_SBLK_GC_RESERVE ：GC在执行过程中用于标记对象是否被固定（pined）
* 30- BIT_SBLK_FINALIZER_RUN：GC用于确定对象的析构函数是否被调用；
* 31- BIT_SBLK_AGILE_IN_PROGRESS：在debug build下被用来确定两个跨AppDomain应用的对象之间是否存在死循环。
对于上图中的第2/3中存储场景下，由于BIT_SBLK_IS_HASH_OR_SYNCBLKINDEX只能确定承载的内容是否是哈希码还是SyncBlock
Index，我们还得使用第26位（0-base）作进一步区分。这个比特被称为BIT_SBLK_IS_HASHCODE
,顾名思义，它表示承载得内容是否是对象得哈希码。
五、存储“瘦锁”
在了解了Object Header的字节布局后，我们利用我们定义的方法将对象的Object
Header的内容读取出来，看看它的内容是否与描述的一致。我们先来看看基于“瘦锁”的存储方式。
await Task.Yield(); PrintThreadId(); var foobar = new Foobar(); lock (foobar)
{ BytesPrinter.PrintBytes(foobar); lock (foobar) {
BytesPrinter.PrintBytes(foobar); lock (foobar) {
BytesPrinter.PrintBytes(foobar); Debugger.Break(); } } } static void
PrintThreadId() { var bytes =
BitConverter.GetBytes(Environment.CurrentManagedThreadId);
Console.WriteLine($"Thread Id: {BitConverter.ToString(bytes)}"); } public class
Foobar{}
在如下所示的演示程序中，我们定义了一个“空”的类Foobar。await Task.Yield()之后的操作将以异步的方式执行，为了确定Object
Header中是否包含当前线程的ID，我们将线程ID以16进制的形式输出到控制台上。然后我们创建了一个Foobar对象，然后嵌套的方式锁定它，并在锁定上下文中将改对象的内存字节输出来。
Thread Id: 06-00-00-00
[24]00-00-00-00-06-00-00-00-10-02-66-4C-FA-7F-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00
[24]00-00-00-00-06-04-00-00-10-02-66-4C-FA-7F-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00
[24]00-00-00-00-06-08-00-00-10-02-66-4C-FA-7F-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00
如下所示的程序运行后在控制台上的输出，我们可以看到当前线程ID
是6（采用小端字节序）。按照我们上面介绍的内存布局，0-9这10位用来表示线程，由于三次输出都是在同一个线程中进行的，所以这10位比特（红色）是一致的(0000000110)，对应的值位6，刚好是当前线程ID。10-15这6位（紫色）表示
递归等级，解析出来值分别是0，1和2，与我们的程序正好吻合。
[0000 0][000 0000 0000] [0000 00][00 0000 0110]
[0000 0][000 0000 0000] [0000 01][00 0000 0110]
[0000 0][000 0000 0000] [0000 10][00 0000 0110]
我们在最里层的lock语句中调用了Debugger的Break方法，所以程序会在这里停下来。如果此时我们将当前进程的Dump抓下来，通过执行dumpheap
-thinlock命令会将所有“瘦锁”列出来，从输出的嵌套等级（2）和dumpobj的显式结果可以看出这个瘦锁就是Foobar对象。
六、存储哈希码
我们接下来采用类似的方式演示Object
Header针对哈希码的缓存。如下面的代码片段所示，我们创建了上面定义的Foobar对象，在将其内存字节打印出来之前，我们先将其GetHashCode方法返回的哈希码打印来。
var foobar = new Foobar(); var hashCode = foobar.GetHashCode();
PrintHashCode(hashCode); BytesPrinter.PrintBytes(foobar); static void
PrintHashCode(int hashCode) { var bytes = BitConverter.GetBytes(hashCode);
Console.WriteLine($"Hash Code: {BitConverter.ToString(bytes)}"); }
从下面的输出可以看出整个Object
Header的内容应该和哈希码是有关系，因为至少可以看到前面3个字节内容（9D-0D-3C）的完全一致的，但是为什么最后一个字节不同呢？
Hash Code: 9D-0D-3C-03
[24]00-00-00-00-9D-0D-3C-0F-10-86-78-E0-FA-7F-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00
再次回到上面的描述，在第二种用于存储哈希码的场景中，Object
Header利用低26位来存储哈希，所以我们按照如下的方式将其低26位提取出来后就会发现对应的值就是哈希码。在看前面的6位，
BIT_SBLK_IS_HASH_OR_SYNCBLKINDEX和BIT_SBLK_IS_HASHCODE位均为1，这样就可以确定后26位存储的就是哈希码了。
0F 3C 0D 9D
00001111 00111100 00001101 10011101
00000011 00111100 00001101 10011101
03 3C 0D 9D
由于Object类型的GetHashCode方法的返回类型为Int32，如果我们重写了这个方法，就可能导致ObjectHeader无法使用26位来存放哈希值。比如我们将重写了演示实例所用的Foobar类型，让重写的GetHashCode返回Int32.MaxValue。
public class Foobar { public override int GetHashCode() => int.MaxValue; }
很显然Foobar对象的哈希码就无法存储在Object
Header中，如下的输出体现了这一点。其实不管计算出来的哈希码能否使用26个比特来表示，只要类型重写了GetHashCode方法且没有直接返回base.GetHashCode()，使用Object
Header来缓存哈希码的策略就会失效。这一点告诉我们：当我们需要试图去重写某个类的GetHashCode方法，先考虑一下这个类型是否应该定义成结构体。
Hash Code: FF-FF-FF-7F
[24]00-00-00-00-00-00-00-00-70-27-7A-E0-FA-7F-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00
七、存储SyncBlock Index
我们使用如下的代码来演示Object Header针对SyncBlock
Index的存储。在将Foobar对象创建出来后，我们先调用其GetHashCode方法，并在针对该对象的lock上下文中完成针对内存字节的输出。
var foobar = new Foobar(); foobar.GetHashCode(); lock (foobar) {
BytesPrinter.PrintBytes(foobar); Debugger.Break(); } public class Foobar{}
如下所示的是程序运行后的输出结果，红色标注的正是存储SyncBlock Index的Object Header的内容。
[24]00-00-00-00-0F-00-00-08-20-BD-87-E0-FA-7F-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00
我们按照与上面一样的方式将这4个字节转换成二进制，可以确定BIT_SBLK_IS_HASH_OR_SYNCBLKINDEX和BIT_SBLK_IS_HASHCODE位分别为1和0，所以可以确定低26位存储的就是SyncBlock
Index，对应的值位15（0b111）。
08 00 00 0F
00001000 00000000 00000000 00001111
我们在lock上下文中同样调用了Debugger的Break方法，所以程序会在这里停下来。如果此时我们将当前进程的Dump抓下来，通过执行syncblk
将正在被使用的SyncBlock显式出来，唯一的那个的Index正是15。