©2020-2024 ioDraw All rights reserved,
Privacy Policy
<>1.1 概述
有时候不知道小伙伴有没有跟我一样的情况，明明已经建立了索引，但是通过explain发现语句并没有使用上索引
，这可能是某些原因导致了我们的索引失效。所以本篇主要介绍的是索引失效的常见原因和如何用好索引，给有需要的朋友一个参考。
<>1.2 索引失效
<>1.2.1 索引失效常见原因
我们先来看一张图，总结了常见的索引失效的原因
<>1.2.2 索引失效常见误区
<>1.2.3 索引设计的几个建议
<>1.3 索引示例
<>1.3.1 准备工作
创建一张表 test1
CREATE TABLE `test1` ( `id` bigint NOT NULL, `code` varchar(30) NOT NULL, `age`
int NOT NULL, `name` varchar(30) NOT NULL, `height` int NOT NULL, PRIMARY KEY (`
id`), KEY `idx_code_age_name` (`code`,`age`,`name`) USING BTREE, KEY `idx_height
` (`height`) USING BTREE ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8
插入两条数据：
INSERT INTO `test1`(`id`, `code`, `name`, `age`,`address`) VALUES (1, '001',
'张飞', 18,'7'); INSERT INTO `test1`(`id`, `code`, `name`, `age`,`address`) VALUES
(2, '002', '关羽', 19,'8');
查询一下：
select * from test1;
结果：
此外建立了两个索引：idx_code_age_name( code , age , name )联合索引 和 idx_height(height)普通索引
<>1.3.2 索引失效常见原因
<>1.3.2.1 不满足最左前缀原则
<>1.3.2.1.1 第1种情况
where 条件后的字段包含了联合索引的所有索引字段，并且顺序是按照： code 、 age 、name
执行sql如下：
explain select * from test1 where code='001' and age=18 and name='张飞' ;
可以看出已经走了联合索引idx_code_name_age，并且索引的长度是 188， 188 = 30 * 3 + 2 + 30 * 3 + 2 + 4
，索引是使用充分的，索引使用效率最佳。
<>1.3.2.1.2 第2种情况
where 条件后的字段包含了联合索引的所有索引字段，顺序是不按照： code 、 age 、name。
执行sql如下：
explain select * from test1 where code='001' and name='张飞' and age=18;
可以看出执行结果跟第一种情况一样。
注意：这种情况比较特殊，在查询之前mysql会自动优化顺序
<>1.3.2.1.3 第3种情况
where 条件后的字段包含了联合索引中的： code 字段
执行sql如下：
explain select * from test1 where code='001';
也走了索引，但是索引长度有所变化，现在变成了 92 ， 92 = 30*3 + 2 ，只用到了一个索引字段code，索引使用不充分。
<>1.3.2.1.4 第4种情况
where 条件后的字段包含了联合索引中的： age 字段
执行sql如下：
explain select * from test1 where age=18;
从上图中看变成了全表扫描，所有的索引都失效了。
<>1.3.2.1.5 第5种情况
where 条件后的字段包含了联合索引中的： name 字段
执行sql如下：
explain select * from test1 where name='张飞';
从上图中看变成了全表扫描，所有的索引都失效了。
<>1.3.2.1.6 第6种情况
where 条件后的字段包含了联合索引中的： code 和 age 字段
执行sql如下：
explain select * from test1 where code='001' and age=18;
从上图中看出还是走了索引，但是索引长度变成了： 96 ， 96 = 30*3 + 2 + 4 ，只用到了两个索引字段code和age，索引使用也不充分。
<>1.3.2.1.7 第7种情况
where 条件后的字段包含了联合索引中的： code 和 name 字段
执行sql如下：
explain select * from test1 where code='001' and name='张飞';
从上图中看出走的索引长度跟第3种情况一样，长度也是 92 。也就是说只用到了一个索引字段 code ，而 age 字段的索引失效了。
<>1.3.2.1.8 第8种情况
where 条件后的字段包含了联合索引中的： age 和 name 字段
执行sql如下：
explain select * from test1 where age=18 and name='张飞';
从上图中看出变成了全表扫描，所有的索引都失效了。
<>1.3.2.2 小结
如果中间出现断层，如： code、name ，只会走第一个索引code，从断层后的索引都会失效。
SQL语句中字段的顺序不需要和联合索引中定义的字段顺序一致，查询优化器会自己调整顺序，mysql查询优化器会判断纠正这条sql语句该以什么样的顺序执行效率最高，最后才生成真正的执行计划
。所以，当然是我们能尽量的利用到索引时的查询顺序效率最高咯，所以mysql查询优化器会最终以这种顺序进行查询执行
<>1.3.3 范围索引列没有放在最后
where 条件后的字段 age 用了大于等于，具体sql如下：
EXPLAIN select * from test1 where code='001' and age>18 and name='张飞' ;
从上图中看出索引长度变成： 96 ， 96 = 30*3 + 2 + 4 ，只用到了两个索引字段 code 和age ，而 name 字段的索引失效了。
如果范围查询的语句放到最后：
EXPLAIN select * from test1 where code='001' and name='张飞' and age>18 ;
索引长度还是： 96
这是一个非常经典的错误
范围查询放最后是指创建联合索引的字段顺序，现在的顺序是：
调整一下把索引字段name和age的顺序调整一下：
再执行上面的sql，结果：
从上图中看出索引长度变成： 188 ，索引使用充分了。
回过头再执行刚开始的那条sql：
EXPLAIN select * from test1 where code='001' and age>18 and name='张飞';
索引长度也是： 188 。
注意：
范围查询放最后，指的是联合索引中的范围列放在最后，不是指where条件中的范围列放最后。如果联合索引中的范围列放在最后了，即使where条件中的范围列没放最后也能正常走到索引
。
<>1.3.4 使用了select *
其实在《阿里巴巴开发手册》中也明确说了，禁止使用select * 。
EXPLAIN select * from test1
可以看出走了全表扫描。
那么如果查询的是索引列：
EXPLAIN select code,age,name from test1
可以看出这种情况走了全索引扫描，比全表扫描效率更高。
其实这里用到了： 覆盖索引 。
如果 select 的列都是索引列，则被称为 覆盖索引 。
如果 select 的列不只包含索引列，则需要 回表 ，即回到表中再查询出其他列，效率相当更低一些。 select * 大概率需要查询非索引列，需要 回表
，因此要少用。
当然，本文中很多示例都使用了 select * ，主要是我表中只有两条数据，为了方便演示，正常业务代码中是要杜绝这种写法的。
<>1.3.5 索引列上有计算
执行sql如下：
explain select * from test1 where height+1 =7;
可以看出变成全表扫描了，由此可见在索引列上有计算，索引会失效。
<>1.3.5 索引列上使用了函数
如果在索引列加某个函数，具体sql如下：
explain select * from test1 where SUBSTR(height,1,1)=8;
从上图中可以看出变成全表扫描了，由此可见在索引列上加了函数，索引也会失效。
<>1.3.6 字符类型没加引号
explain select * from test1 where name = 123;
可以看出走的全表扫描，索引失效了。
name 字段是 字符类型 ，而等于号右边的是 数字类型 ，类型不匹配导致索引丢失。
所以在使用字符类型字段做判断时，一定要加上单引号。
类型不匹配导致索引丢失问题，是我们平时工作中非常容易忽视的问题，一定要引起足够的重视。
<>1.3.7 用is null和is not null没注意字段是否允许为空
前面创建的test1表中height字段是非空的。
查询sql如下：
explain select * from test1 where height is null; explain select * from test1
where height is not null;
结果都是全表扫描，索引都失效了。
如果height字段改成允许为空的呢？
上面第一条sql执行结果：
看出走了 ref 类型的索引。
上面第二条sql执行结果：
看出走了 range 类型的索引。
<>1.3.7.1 小结
如果字段不允许为空，则is null 和 is not null这两种情况索引都会失效。
如果字段允许为空，则is null走 ref 类型的索引，而is not null走 range 类型的索引。
<>1.3.8 like查询左边有%
like查询主要有三种情况：
like ‘%a’
like ‘a%’
like ‘%a%’
<>1.3.8.1 第一种情况
explain select * from test1 where code like '%001';
看出走的全表扫描，索引失效了。
<>1.3.8.2 第二种情况
explain select * from test1 where code like '001%';
看出走的 range 类型的索引。
<>1.3.8.3 第三种情况
explain select * from test1 where code like '%001%';
看出走的全表扫描，索引也失效了。
从这三种结果看出 like 语句只有 % 在右边才能走索引。
如果有些场景就是要使用 like 语句 % 在左边该怎么办呢？
答案：使用覆盖索引
具体sql如下：
explain select code,age,name from test1 where code like '%001%';
看出走的 index 类型的全索引扫描，相对于全表扫描性能更好。
当然，最佳实践是在 sql 中要避免 like 语句 % 在左边的情况，如果有这种业务场景可以使用es 代替 mysql 存储数据。
<>1.3.8.4 小结
like ‘%a’ 索引失效
like ‘a%’ 走range类型索引
like ‘%a%’ 索引失效
<>1.3.9 使用or关键字时没有注意
用法如下：
explain select * from test1 where height = 8 or height = 9;
看出走了 range 类型的索引
再把sql改一下：
explain select * from test1 where code = '001' or height = 8;
可以看出变成了全表扫描，索引失效了。
我们不妨单独查询一下：
explain select * from test1 where code = '001';
和
explain select * from test1 where height = 8;
两种单独查询的情况都走了 ref 类型的索引，但是使用 or 关键字后sql的索引会失效。
那么，我们在想使用 or 的场景，又想让索引有效，该怎么办呢？
explain (select * from test1 where code = '001') union (select * from test1
where height = 8);
没错，使用 union 关键字，但是跟 or 关键字的语法稍微有点区别，不过查询的数据结果是一样的。
上面sql执行结果如下：
走了 ref 类型索引。
or关键字会让索引失效，可以用union代替
<>1.4 索引失效的常见误区
<>1.4.1 使用not in会导致索引失效
用法如下：
explain select * from test1 where height not in (7,8);
看出是走了 range 类型索引的，并没失效。
需要特别说明的是mysql5.7和5.8不同的版本效果不一样，5.7中这种情况sql执行结果是全表扫描，而5.8中使用了 range 类型索引。
<>1.4.2 使用不等于号会导致索引失效
用法如下：
explain select * from test1 where height!=8;
看出走了 range 类型的索引。
需要特别说明的是mysql5.7和5.8不同的版本效果不一样，5.7中这种情况sql执行结果是全表扫描，而5.8中使用了 range
类型索引。5.7中如果想使用索引该怎么办呢？答案：使用大于和小于代替不等于。
在这里温馨的提醒一声，不等于号不只是 != ，还包括 <> 。
<>1.4.3 order by索引字段顺序不当导致索引失效
sql中除了 where 后面的字段能走索引之外， order by 后面的字段也能走索引。
EXPLAIN select * from test1 where code='001' order by age,name;
看出走了 ref 类型的索引，索引长度是 92 ，并且没有额外信息。
但是如果把 order by 后面的条件改成如下两种排序：
EXPLAIN select * from test1 where code='001' order by name; EXPLAIN select *
from test1 where code='001' order by name,age;
看出还是走了 ref 类型的索引，索引长度是 92 ，但是额外信息中提示： Using filesort ，即按文件重排序。
上面两个例子能够看出有没有使用索引跟 where 后面的条件有关，而跟 order by 后面的字段没关系。
而需不需要按文件重排序，则跟 order by 后面的字段有直接关系。
问题来了，额外信息中提示： Using filesort 这种该如何优化？
答：这种情况一般是联合索引中索引字段的顺序，跟 sql 中 where 条件及 order by 不一致导致的，只要顺序调整一致就不会出现这个问题。
<>1.5 索引设计建议
优先使用唯一索引，能够快速定位
为常用查询字段建索引
为排序、分组和联合查询字段建索引
一张表的索引数量不超过5个
表数据量少，可以不用建索引
尽量使用占用空间小的字段建索引
用idx_或unx_等前缀命名索引，方面查找
删除没用的索引，因为它会占一定空间
<>1.6 特别说明
索引失效除了上述的常见问题之外，mysql 通过索引扫描的行记录数超过全表的10%~30% 左右，优化器也可能不会走索引，自动变成全表扫描。