Rust异步浅谈

前提

  这篇文章主要描述了Rust中异步的原理，Rust异步也是在最近的版本中(1.39)中才稳定下来。希望可以通过这边文章在提高自己认知的情况下，也可以给读者带来一些解惑。(
来自于本人被Rust异步毒打的一些经验之谈).

  阅读这篇文章需要对操作系统，IO多路复用，以及一些数据结构有一定的概念。

Future

  Future 字面的意思就是未来发生的事情，在程序中则代表了一系列暂时没有结果的运算子，Future需要程序主动去poll
(轮询)才能获取到最终的结果，每一次轮询的结果可能是Ready或者Pending。

  当Ready的时候，证明当前Future已完成，代码逻辑可以向下执行；当Pending的时候，代表当前Future
并未执行完成，代码不能向下执行，看到这里就要问了，那什么时候才能向下执行呢，这里的关键在于Runtime中的Executor需要不停的去执行Future的
poll操作，直至Future返回Ready可以向下执行为止。等等，熟悉Linux的同学可能要说了，怎么感觉和Epoll
模型是非常的相似呢，没错，这确实非常相像(但是依然有些许不同，Future
可以避免空的轮询)，看样子优秀的设计在哪里都可以看到类似的身影。为了实现Rust声称的高性能与零开销抽象，这里做了一些优化，下面一一讲述。

Future结构
pub enum Poll<T> { Ready(T), Pending, } pub trait Future { type Output; fn
poll(self: Pin<&mut Self>, cx: &mut Context<'_>) -> Poll<Self::Output>; }
Future的定义非常简单，Output代表了Future返回的值的类型，而poll方法是执行Future的关键，poll方法可以返回一个Poll类型，
Poll类型是一个Enum，包装了Ready和Pending两种状态。

Runtime

Runtime 由两部分组成，Executor和Reactor。

Executor为执行器，没有任何阻塞的等待，循环执行一系列就绪的Future，当Future返回pending的时候，会将Future转移到Reactor
上等待进一步的唤醒。

Reactor为反应器(唤醒器)，轮询并唤醒挂在的事件，并执行对应的wake方法，通常来说，wake会将Future的状态变更为就绪，同时将Future放到
Executor的队列中等待执行。

执行流程

下面的序列图大概简单的描绘了Future在Executor和Reactor之间来回转移的流程与状态变化。
sequenceDiagram participant Executor participant Reactor activate Executor
Executor->>Reactor: Pending Future deactivate Executor Note left of Executor:
Execute other Future activate Reactor Reactor->>Executor: Ready Future
deactivate Reactor activate Executor deactivate Executor

上面说明了一个简单的Future的执行，如果是一个比较复杂的Future的话，比如中间会有多次IO
操作的话，那么流程时怎么样的呢？看下面一段代码：(仅仅作为demo，不代表可以直接使用)
async fn read_and_write(s: TcpStream) { let (mut r, mut w) = s.split(); let
mut buffer = r.read().await.unwrap(); buffer.append("Hello,world");
w.write_all(buffer.as_bytes()).await.unwrap(); }
对应的执行流程为：
sequenceDiagram participant Executor participant Reactor activate Executor
deactivate Executor Executor->>Reactor: Pending on r.read() Note left of
Executor: Execute other Future activate Reactor Reactor->>Executor: r.read() is
ready Note left of Executor: Execute current Future deactivate Reactor
Executor->>Reactor: Pending on w.write_all() Note left of Executor: Execute
other Future activate Reactor deactivate Reactor Reactor->>Executor:
w.write_all() is ready

  上面的这些例子系统中只展示了一个Future的执行情况，真实的生产环境中，可能有数十万的Future同时在执行，Executor和Reactor
的调度模型要更复杂一些。

总结

一句话概括Runtime，Future不能马上返回值的时候，会被交给Reactor，Future的值准备就绪后，调用wake传递给Executor
执行，反复执行，直至整个Future返回Ready。

Executor

  通常来说，Executor
的实现可以是单线程与线程池两个版本，两种实现间各有优劣，单线程少了数据的竞争，但是吞吐量却容易达到瓶颈，线程池的实现可以提高吞吐量，但是却要处理数据的竞争冲突。下面我们以
async-std来分析基于线程池的实现：
fn main_loop() { loop { match find_runnable() { Some(task) => task.run(); None
=> { // 实际上，这里根据空循环的次数，会陷入睡眠状态或出让CPU资源，直到新的task来唤醒。 } } } } fn find_runnable()
-> Option<Task> { let task = get_local(); if task.is_some() { return task; }
let task = get_local(); if task.is_some() { return task; } steal_other() }
这里做了大量的简化，整个Executor是一个线程池，每个线程都在不断的寻找可执行的task，然后执行，然后再找下一个task，再执行，永远重复。

从上面的main_loop中可以看到，cpu并不是一直毫无意义的空转，中间会有一些策略来优化cpu的使用。

Reactor

  Reactor作为反应器，上面同时挂在了成千上万个待唤醒的事件， 这里使用了mio统一封装了操作系统的多路复用API。在Linux中使用的是Epoll，在
Mac中使用的则是Kqueue，具体的实现在此不多说。

  在Future的基础上，出现了AsyncRead/AsyncWrite/AsyncSeek等抽象来描述IO操作，在执行对应的Read/Write/Seek
操作时，如果底层的数据尚未准备好，会把所在的Future注册至Reactor。Reactor的流程如下:
loop { poll.poll(&events, timeout); for event in events.iter() { if
(event.is_readable()) { for waker in event.readers.wakers { waker.wake(); } }
if (event.is_writeable()) { for waker in event.writers.wakers { waker.wake(); }
} } }
Reactor会不断的poll就绪的事件，然后依次唤醒绑定在事件上的waker，waker唤醒的时候会把对应的task移动到Executor
的就绪队列上安排执行。

结合Executor的运作原理不难发现，Executor肯定不会poll到未就绪的task，因为只有就绪的任务才会被放到Executor的执行队列中，
Executor的资源利用率再一次被提高，这就是整个异步体系的高明之处。

Stream

  Future是异步开发中最基础的概念了，如果说Future代表了一次性的异步的值，那么Stream则代表了一系列的异步的值。Future是1，Stream
是0，1或者N。签名如下：
pub trait Stream { type Item; fn poll_next(self: Pin<&mut Self>, cx: &mut
Context<'_>) -> Poll<Option<Self::Item>>; }
Stream对应了同步原语中的Iterator的概念，想一下，是不是连签名都是如此的相像呢。
pub trait Iterator { type Item; fn next(&mut self) -> Option<Self::Item>; }
Stream用来抽象源源不断的数据源，当然也可以断。可以用来抽象Websocket Connection，在Websokcet
中，服务源源不断的接受客户端的值并处理，直至客户端断开连接。更进一步的抽象，MQ中的Consumer, Tcp中的业务数据包，都可以看作是一个Stream,
因此Stream的抽象对异步编程意义非凡。

Sink

有了代表一次性的异步值Future, 也有了代表可重复的异步值的Stream, 因此，需要有一个代表一次或多次的异步值，也就是接下来的Sink。
pub trait Sink<Item> { type Error; fn poll_ready(self: Pin<&mut Self>, cx:
&mut Context<'_>) -> Poll<Result<(), Self::Error>>; fn start_send(self:
Pin<&mut Self>, item: Item) -> Result<(), Self::Error>; fn poll_flush(self:
Pin<&mut Self>, cx: &mut Context<'_>) -> Poll<Result<(), Self::Error>>; fn
poll_close(self: Pin<&mut Self>, cx: &mut Context<'_>) -> Poll<Result<(),
Self::Error>>; }
Timer

  不同于Tcp/Udp/Uds，mio没有提供对Timer的封装。

  通常来说，对定时器的处理要么是时间轮，要么堆，要么红黑树(时间复杂度更为平均O(logN))。时间轮比较典型的案例就是在Kafka中的使用了，Go
runtime用的则是堆，红黑树和堆的实现大致相同。

*

时间轮算法可以想象做钟表，每一格存储了到期的定时器，因此时间轮的最小精度为每一格所代表的时间。如果定时器的时间超过时间轮所能表示的时间怎么办呢，也简单，可以通过两种方式来优化。

*

多级时间轮来优化，可以想象，在钟表上，秒针每走一圈，分针走一格，同理分针走一圈，时针走一格，因此多级时间轮中，第一级的时间最为精确，第二级次之，第三级再次之...,
超过某一级时间轮所能表示的事件后，将定时器放到下一级时间轮中。

*

超过时间轮所能表示的时间范围后，对时间取余，插入到余数所在的格子中，这样一来，每个格子中存放的定时器需要加入轮数的记录，用来表明还差多少轮才能执行。每个格子中在插入新的定时器时，可以使用堆来堆定时器进行排序。

*
堆定时器(红黑树定时器)

  使用最小堆来维护所有的定时器。一个工作线程不断的从堆里面寻找最近的定时器，如果定时器的时间比当前时间小，则唤醒该定时器对应的task，如果未达到设定的时间，则进行
Thread::park(deadline-now)操作，让出当前cpu一段时间。

目前futures-timer的实现为全剧唯一的一个堆。存在可优化空间...

组合子

上面定义了实现异步的最基本概念，Future, Stream以及Sink。

但是很多情况下，我们直接使用它们来构建我们的应用是非常困难的，例如：多个互为竞争关系的Future，我们只需其中任意一个Future
返回即可，能想到的做法是，我们不断的遍历所有的Future，直到某一个返回Ready：
loop { for f in futures { if f.is_ready() { return f.output(); } } }
我们可以把上面的逻辑给包装一下，提供一个名为select!(futures...)的宏，select便可作为一个组合子而存在。类似的组合子还有很多，比如
join(futures...)，等待所有Future完成。

更多的可以参考futures-util.

Async/Await

上面所有的概念共同组成了Rust的异步生态，那么现在想象一下，如何获取一个Future运行的结果呢。一个可能的做法如下：
loop { match f::poll(cx) { Poll::Ready(x) => return x; Poll::Pending => {} } }
如果每次都要用户这么做的话，将会是多么痛苦的一件事儿呀，还不如用注册回调函数来实现异步呢！

有没有更精炼的方式来获取Future的值呢，这就是async/await出现的原因了。本质上来说，async/await
就是上面代码段的一个语法糖，是用户使用起来更加的自然。上面的代码可以替换成：
let x = f.await;
是不是有非常大的简化呢！

总结

虽然上面提到了各种各样的概念，但是仔细捋一下，便会发现整个异步可以分为三层：

*
Future/Stream/Sink，Reactor/Executor直接作用于前面的三种类型。此层是为底层，一般用户很少接触，库的开发者接触较多。

*
组合子层，为了提供更为复杂的操作，诞生了一系列的异步组合子，使得异步变得更利于使用，用户会使用这些组合子来完成各种各样的逻辑。

*
async/await，准确的说，这层远没有上面两层来的重要，但是依然不可或缺，这层使得异步的开发变得轻而易举。

• « 上一篇：关于JS类中this的指向问题
• » 下一篇：新安装Ubuntu-16.04无法联网的问题及解决办法